시네마 폴리티카③: <우리 선희>, 비루한 삶에 대한 변명

---

우리 선희 (2013)

Our Sunhi 

7.1

감독

홍상수

출연

정유미, 이선균, 김상중, 정재영, 예지원

정보

로맨스/멜로 | 한국 | 88 분 | 2013-09-12

글쓴이 평점  

---

영화과 졸업생 선희(정유미)는 오랜만에 학교에 들린다. 미국유학을 위한 추천서를 최교수(김상중)에게 부탁하기 위해서. 평소 자신을 예뻐한 걸 아는 선희는 최교수가 추천서를 잘 써줄 거라 기대한다. 그러면서 선희는 오랜만에 밖에 나온 덕에 그 동안 못 봤던 과거의 남자 두 사람도 만나게 되는데, 갓 영화감독으로 데뷔한 문수(이선균)와 나이든 선배 감독 재학(정재영)이 두 사람.

차례로 이어지는 선희와 세 남자들과의 만남 속에서, 서로는 서로에게 좋은 의도로 ‘삶의 충고’란 걸 해준다. 선희에게 관심이 많은 남자들은 속내를 모르겠는 선희에 대해 억지로 정리를 하기도 한다. 그런데 이 말들은 이상하게 비슷해서 마치 사람들 사이를 옮겨 다니는 것처럼 보인다. ‘삶의 충고’란 말들은 믿음을 주지 못하고 미끄러지는 거 같고, 선희에 대한 남자들의 정리는 점점 선희와 상관없어 보이는데...

 

요즘 홍상수 영화는 유쾌합니다. 초기작에서 보이던 ‘불편할 정도의 찌질함’은 이제 흔적만 남았죠. 아마도 <하하하>부터였던 것 같아요. 이전까지 홍상수 영화는 스스로의 ‘흑역사’를 떠올리듯 쓴웃음 지으며 보는 것이었는데, 이제는 정말로 홍상수와 술 한잔 걸치고 수다를 떠는 것처럼 너털웃음을 짓게 되죠. 그러나 반복되고 순환되는 초라한 일상을 쓸쓸히 수용하라는 홍상수식 대화법은 여전합니다. 웃음의 외피를 걸치고 있어서 대중적으로 보이지만, 극장을 걸어 나오면서는 어딘가 서늘함을 느끼게 됩니다.

 

이번에 홍상수가 집중하는 것은 말 덩어리의 전염경로입니다. 누군가에게서 우연히 나온 말들이 사람들 사이를 돌고 돌지요. <우리 선희>의 남자들은 다른 자리에서 들은 말들을 자기의 말인 양 짐짓 잘도 말합니다. 그것도 아주 진심어린 충고라는 듯이요. 진지한 태도로 그럴싸한 말들을 하지만, 사실은 모두가 언젠가 들었던 것 같은 말들 뿐입니다. 심지어 자신이 했던 말도 남의 입을 타고 돌다가 스스로에게 돌아옵니다. 그래서 깜짝 놀라게 되는 거죠. “그거 제가 했던 말이잖아요!”

 

선희에 대한 규정은 더욱 희극적입니다. <우리 선희>의 남자들이 선희를 규정하는 말들은 사실 선희 자신에게서 나온 것입니다. 추천서를 받기 위해 선희가 꺼낸 말들은 입을 타고 전염되면서 결국 선희가 어떤 사람인지에 대한 대답이 되어 선희에게 돌아옵니다. 그 말이 어디서 나온 건지 관객은 모두 알고 있는데도, 남자들은 폼 잔뜩 잡고 말합니다. 아마 홍상수도 낄낄대며 찍었을 장면들이에요.

 

뭐 결국 다 그렇고 그런 삶이라는 거죠. 우리는 그저 그 때 그 때 적당한 말을 하면서 살아갈 뿐입니다. 누구의 생각인지는 중요하지 않아요. 진심이 아니어도 그냥 그럴싸한 말들을 하고 싶어할 뿐인 바보들이라는 거지요. 그래도 무슨 상관인가요. 사실 자기 자신도 진심이 무엇인지 모르는 걸요. <우리 선희>의 남자들이 선희에 대한 자기 생각을 모르는 것과 마찬가지로 말이에요.

 

그런데 도대체 이 모든 게 정치와 무슨 관계가 있다는 걸까요?

 

얼마 전 문제가 됐던 새 정부 예산안을 보다가 발견한 내용입니다. “DMZ 평화공원 조성 예산에 신규로 402억 원 반영”. 기초연금, 4대 중증질환 진료비 보장, 무상보육 국가 책임 등 대통령이 대선 때 약속한 핵심 공약을 위한 예산을 줄줄이 취소하면서도 증세는 포기해 세수는 100억원이 줄어들고, 결국 예산을 25.9조의 관리수지 적자로 편성해 국가 채무가 50.6조나 늘어났다는 그 새 정부 예산안 말입니다. 사상 최대의 국가 채무로 미래를 저당 잡아 다음 정권으로 문제를 미룬 것에 대한 비난의 목소리가 여기저기서 터져 나왔지만, 사실 저를 실소하게 만든 것은 다름 아닌 DMZ세계평화공원 조성 예산이었습니다.

 

박근혜 정부는 DMZ세계평화공원을 군사적 충돌이나 전쟁을 방지할 수 있는 완충지대로 가져가면서 남북관계를 평화공존의 단계로 간다는 구상을 한다고 합니다. 이른바 ‘그린 데탕트’ 일환이라는 거죠. 그런데 사실 지금 박근혜 정부가 추진하는 DMZ세계평화공원이라는 것은 박근혜 정부와 새누리당이 강도 높게 비난하고 있는 ‘NLL 포기발언’과 동일한 취지의 구상입니다. 휴전선 부근에 양자가 공유하는 완충지대를 조성해 충돌을 방지하고 교류를 늘려가자는 거죠. 공동어로수역 구상이 서해와 NLL을 포기한 것이라면 DMZ 평화공원이 휴전선을 4km 내리자는 발언이라고 주장하는 것도 무리가 아닙니다.

 

사실 DMZ 세계평화공원 구상 자체도 김대중 정부가 제시했던 겁니다. 2000년 남북정상회담 직후부터 구상했던 내용으로, 그 연장선 상에서 문제의 ‘노무현 NLL발언’에서도 언급하고 있죠. 뭐, 자세히는 몰라도 당시 한나라당은 물론이고 박대통령도 이를 환영하지는 않았던 것 같아요. 지금은 정권의 핵심 업적으로 추진하고 있지만요.

 

DMZ 세계평화공원 구상이 좋은 정책인지는 제가 판단하기 어렵습니다. 어떤 정당이 한번 취한 입장은 끝까지 고수해야 한다는 근본주의적 관점을 취하려는 것도 아닙니다. 같은 정책이 상반된 정견을 가진 정당들 사이를 돌고 도는 모습이 재미있을 뿐입니다. 한창 문제가 됐던 복지나 반값등록금 등도 마찬가지죠. 이전 선거에서 나라 망하는 길이라고 맹비난하던 정책을 버젓이 다음 선거에서 메인 공약으로 내거는 모습을 보는 일은 그리 어렵지 않습니다. 어차피 정치인들은 당선을 위해서라면 그럴싸한 말들을 무엇이든 할 뿐이라는 거죠. <우리 선희>의 남자들이 그랬던 것처럼 말이에요.

 

정치학에서는 정치에 대한 이러한 관점을 ‘당선추구형(Office Seeking View)’이라고 부릅니다. 우리가 정당이나 정치의 순기능을 생각할 때 떠올리는 모습과는 달리, 사실 정치는 어떤 특별한 이념이나 정책을 이루려는 열정을 가진 사람들이 아니라 그저 관직을 얻기 위해 노력하고 있을 뿐인 직업적 정치인들로 이루어져 있다는 겁니다. 특정한 정책 달성이 정치권의 목적일 것이라는 ‘정책추구형(Policy Seeking View)’ 관점과 대비되죠. 두 관점에 대한 경험적 연구에 따르면 정도의 차이가 있지만 ‘당선추구형’이 더 현실적 결과물에 부합한다고 합니다. 우울한 결론이죠.

 

<우리 선희>는 돌고 도는 말의 전염을 희극적으로 다루고 있지만, 공허한 말들로 이루어진 초라한 현실은 그냥 웃어넘기기에는 씁쓸합니다. 그래도 어쩌겠어요. 홍상수의 주인공 같은 우리들로 이루어진 사회에서, 정치권만 특별히 진실하기를 바라는 것도 환상일 뿐이겠지요. 결국 중요한 것은 그런 사람들에도 불구하고 진실하게 운영될 수 있는 제도적 배열을 만들어내는 것이 아닐까요?

 

PS. 그 진짜 맛있다는 치킨 한 번 먹어보고 싶네요.

###

근근히 살아서 김근근인 역사/정치학도.

작품을 감상할 때면 주제보다도 시대와 맥락에 과도한 흥미를 느끼는 변태.

치킨과 두부를 좋아한다.